Отказ в имущ. вычете по акту камеральной проверки
Спасибо за консультацию. Ответ на ваш вопрос: ифнс по Нижегородской области. У меня ещё есть сомнения. Если я в договоре займа пропишу, что займодавец обязан передать сумму займа наличными заемщику либо внести ее на счет застройщика в уплату цены квартиры за заемщика. Напомню что в платежном документе стоит фио зацмодавца. Такая вариативность может быть? Иначе очень подозрительно, учитывая что когда я получила акт проверки от инспектора, то немного повозмущалась что деньги мои, а он их просто в банк отнес. Как лучше сделать? Налоговая может инициировать проверку доходов заимодавца откуда у него деньги, чтобы давать в долг?
Ну понятно, что сомнения есть. Ну понятно, что вы начинаете оформлять документы задним числом, чтобы исправить ситуацию. Это всем очевидно. Но здесь важно другое. Возможно ли это доказать? Нет, невозможно.
Если дело дойдет до суда, вы будете утверждать, что все эти сомнения — это бредни и домыслы налоговой инспекции. Вы взяли деньги в долг на покупку квартиры. Чтобы заимодавец не сомневался, что вы их не пропьете в кабаке, вы заранее прописали в договоре, что деньги он лично передаст застройщику. Вот и весь сказ. Тот факт, что вы не "засветили" договор раньше, доказывает лишь то, что вы не ориентируетесь в налоговом законодательстве. В Налоговом кодексе написано, что нужны документы, подтверждающие расходы. Вы поняли кодекс буквально и предоставили такие документы. Налоговики были ОБЯЗАНЫ потребовать те документы, которые нужны дополнительно. Но никаких требований вы не получали и именно поэтому их не предоставили. А теперь, после получения акта и возникновения конфликта, вы их предоставляете. Вот собственно и все.
А проверка доходов заимодавца … это то же бред. Ну посудите сами как это можно проверить физически? Ну всю жизнь он откладывал деньги под подушку, что бы дать вам в долг. Не ел, не пил 30 лет. Ничего себе не покупал. Жил на чердаке и вокзале. И накопил нужную сумму. Дальше что? Тем более, что любая проверка возможна лишь за 3 последних года. А он основную часть доходов получил в 1992 году и честно заплатил с них все налоги. Иди проверяй…
Если налоговая полагает, что он получил эти деньги незаконным путем, то пусть обращаются в прокуратуру и возбуждают против него уголовное дело. Но здесь тоже нужно заранее озаботиться доказательствами этого факта. А их нет и быть не может.
Жаль что Нижегородская. Была бы Москва мы бы с вами в суд сходили. А так не получится. Далеко …
С уважением, администрация портала «Ваши налоги».